Ang Whisky ni Jack Daniel ay nagdemanda sa kumpanya ng alagang hayop, na nagbibintang ng paglabag sa trademark sa isang laruan na mukhang isa sa kanilang mga bote.
Tinalakay ng mga hukom ang ilang mahahalagang isyu tungkol sa imitasyon ng produkto at kung ano ang bumubuo sa paglabag sa trademark.
“Sa totoo lang, kung ako ang Korte Suprema, hindi ko nais na magdesisyon sa kasong ito.Ito ay kumplikado,” sabi ng abogado ng trademark na si Michael Condoudis.
Bagama't naniniwala ang ilan na ang laruan ay isang malinaw na paglabag sa trademark dahil kinokopya nito ang hitsura at hugis ng bote ni Jack Daniel, ang mga produktong copycat ay karaniwang pinoprotektahan ng kalayaan sa pagsasalita.Ang abogado ng depensa na si Bennett Cooper ay nakipagtalo sa Korte Suprema noong Miyerkules na ang laruan ay ganoon lang.
"Si Jack Daniels ay seryosong nagpo-promote kay Jack bilang kaibigan ng lahat, habang ang Bad Dog ay isang wannabe, pabirong inihahambing si Jack sa isa pang matalik na kaibigan ng tao," sabi ni Cooper.
"Sa ilalim ng aming system, ang mga may-ari ng trademark ay may obligasyon na ipatupad ang kanilang mga karapatan sa trademark at panatilihin ang tinatawag naming uniqueness," sabi ni Kondoudis.
Ang mga kumpanya ng alagang hayop ay maaaring tumahol sa maling puno dahil kumikita sila mula sa mga laruan.Maaaring malito nito ang kanilang pagtatanggol sa malayang pananalita.
"Kapag lumipat ka nang higit pa sa imitasyon at sa komersyalisasyon, aktwal kang gumagawa ng isang hanay ng mga produkto at ibinebenta ang mga ito sa isang tubo," sabi ni Kondoudis."Ang mga linya sa pagitan ng kung ano ang komentaryo at kung ano ang protektado at kung ano ang normal na aktibidad ng negosyo na protektado ng isang trademark ay malabo."
Oras ng post: Set-20-2023
